Demokratiets stabilitet og rationalitet

Jo mere en regering styrer efter folkets vilje, jo mere stabilt er styret; jo mere den regerer mod folkets vilje, jo mere ustabilt er styret

Dette bør enhver magthaver og ethvert parti der ønsker magten og at bevare den lægge sig på sinde.

Og hvorfor er det sådan?

Fordi en regering der regerer ved tvang og mod folkets vilje før eller senere vil blive omstyrtet af de manges vilje, og tvang er derfor et ustabilt magtmiddel.

Omvendt: En regering der regerer ved frihed og efter folkets vilje er stabil fordi de mange - hvis vilje den repræsenterer - vil ønske at bevare den.

Der er også et samspil mellem en regerings og et folks vilje. En regering kan ved politisk lederskab påvirke et folks vilje. Omvendt kan et folks vilje påvirke det politiske lederskab.

Det afgørende for et politisk lederskab er dels at det repræsenterer folkets vilje, dels at det ønsker folkets vel.

For hvis ikke også den anden betingelse for det stabile lederskab er opfyldt, vil det folk, der ser og føler sig regeret imod sine interesser, hvis kernepunkter må være frihed, fred og velstand, omstyrte eller udskifte regeringen og styret.

En dårlig regering - det vil sige en regering der regerer ved tvang og mod folkets interesser - kan maskere sine hensigter eller skjule dem - en tid - men før eller siden vil dens sande ansigt vise sig.

Derfor mener jeg at demokratiet og den demokratisk valgte regering - i den udstrækning den repræsenterer et folks vilje og regerer i overensstemmelse med dets interesser og ved frie valg kan udskiftes hvis ikke disse betingelser er opfyldt - er den mest stabile og rationelle styreform.