Krig mod terror

På dele af internettet cirkulerer der teorier om, at 9/11 terroranslagene mod USA i virkeligheden var udført af amerikanerne selv. Jeg skal ikke kunne afgøre om dette er rigtigt eller et udtryk for en kulørt konspirationsteori.

Det eneste jeg kan sige er, at I årene op til angrebene argumenterede de neo-konservative republikanere for den permanente (eller evige) krig - for at sikre amerikansk geopolitisk dominans.

Derfor er det måske ikke kun paranoide forestillinger at det var amerikanerne selv - evt  støttet af den magtfulde amerikanske våbenindustri - der orkestrerede angrebene. Men som sagt ved jeg det ikke.

Angrebene - uanset hvem der stod bag - er dog en realitet. Ser man på forløbet efter, herunder specielt George W. Bush' skæbnesvangre udtalelelse; at angrebene var krigshandlinger vendt mod USA, og udråbte krig mod terror - og ikke håndterede angrebene som fx vesttyskerne håndterede Rote Arme fraktions og Bader-Meinhof gruppernes røde terror - som kriminelle handlinger og ikke krigshandlinger - så fik amerikanerne deres evige krig; en krig som ikke kan vindes men som fortsætter også i dag, støttet af andre regeringer, herunder fx den danske.

Hvad er konsekvenserne? Konsekvenserne er bl a at retssikkerheden i en lang række vestlige lande er reduceret idet myndighederne med implementering af vidtgående anti-terror love, som har karakter af love vedtaget i undtagelsestilstand, svækker borgerrettigheder og øger myndighedernes beføjelser på bekostning af disse rettigheder, FN er svækket og man har startet en række fatale krige.

Det var skæbnesvangert, at terrorhandlingerne blev betragtet som krigshandlinger og ikke som kriminelle handlinger og som sådan en sag for de enkelte landes politimyndigheder og domstole og ikke hæren. Fx er en af følgerne at det giver grobund for den tanke at krigen mod terror er en krig Vesten fører mod alle muslimer. Og vi lider stadig under denne fejltagelse.