Forskellen mellem det erotiske og det pornografiske kan måske bedst beskrives som det at antyde og det at udpensle. I litteraturen er det pornografiske, nå ja, sådan og sådan; det virker på mig mest som en kølende privat fantasi hos forfatteren, mens det erotiske, fx i 1001 nat, aktiverer læserens egen fantasi ved kun at antyde, hvorefter det er læserens og ikke forfatterens sans for det seksuelle, læserens billeder, smag osv der vækkes.
I det erotiske som litterært virkemiddel standser beskrivelsen før sløret falder og får læseren til at indsætte sine egne billeder, dufte osv.
Det erotiske er mangetydigt og levende, mens det pornografiske er entydigt, endimensionalt.
I kulturen kan det ud fra denne sondring vel med en vis ret siges, at den vestlige kultur med dens accept af det nøgne, det nøgne legemes angiveligt frigørende natur, at rumme stærke pornografiske og vel også dekadente træk, mens fx den islamiske kultur med dens tradition for tildækning af kvinder og dermed et rum for fantasi rummer en stærkere og mere ægte sans for det erotiske, det levende, selv om tildækningen normalt begrundes religiøst.
Af og til begrundes tildækningen med at det beskytter kvinder mod mænds begær; nå, mon ikke det somme tider virker modsat?
Visse ting dør i solen men lever i skygge.
Kommentarer
Send en kommentar