Hvis en politiker splitter et folk, vil folket være umuligt at regere; Barack Obama
Hvordan opnår man et stabilt politisk styre?
Den første betingelse for politisk stabilitet er at mennesker der går ind i politik gør det for at gavne sit land som helhed og ikke sig selv eller en snæver samfundsklasse.
Hvis vi tager et ekstremt fænomen, diktaturet, bliver pointen klar:
Et diktatur fødes ved at rane eller arve enemagten. Diktatoren gør alt for sin egen skyld og fordel. Han betaler eller giver privilegier til en større eller mindre kreds for at opnå en vis stabilitet og sikre sin (illegitime) magt.
Men alle dem han skader og undertrykker vil ikke tænke på andet end at komme af med despoten og vælte magten, som oftest ved vold.
Da de undertrykte i diktaturet altid er de fleste vil de manges vilje før eller senere overmande de få. Derfor er intet diktatur stabilt.
I en dansk eller vestlig og demokratisk samfundsmodel oplever vi som bekendt en vis politikerlede.
En del af den skyldes vel at mange føler - med rette eller urette - at politikerne manipulerer folket eller er styret af egne magtinteresser eller afgrænsede samfundsgruppers interesser og ikke tænker på helheden.
Dertil kommer en fornemmelse - igen med rette eller urette - af at politikere lyver og ikke opfylder sine løfter.
Til det sidste må siges, at ikke alle løfter kan indfris i den politiske proces hvor man er nødt til at gå på kompromis og ingen er enevældig.
Men så må politikere undlade at udstede løfter der ikke kan indfris eller understrege at det man lover kun er et udtryk for det man ønsker men ikke nødvendigvis kan indfri.
For pointen er at dette negative billede af magtens mænd og kvinder er med til at gøre også demokratiet ustabilt eller skrøbeligt.
Hvis den almindelige holdning er at politikere lyver, manipulerer og ikke holder aftaler og kun søger sin egen eller sin egen klasses fordel, så er det med til at undergrave demokratiet.
Hvis derfor demokratiet skal overleve er vi nødt til at have vederhæftige politikere der nyder respekt. Og respekt skal man gøre sig fortjent til.
Respekten kunne tjenes ved ærligt og redeligt og efter bedste evne at søge sit lands bedste. Ikke kun en lille del af samfundet men hele samfundet.
Kort sagt: Vi har brug for folk der samler, ikke spreder. For det spredte folk er umuligt at regere, som Obama sagde, også som en replik til det machiavelliske råb: Del og hersk.
Ja, måske, men ikke så længe og aldrig stabilt.
Hvordan opnår man et stabilt politisk styre?
Den første betingelse for politisk stabilitet er at mennesker der går ind i politik gør det for at gavne sit land som helhed og ikke sig selv eller en snæver samfundsklasse.
Hvis vi tager et ekstremt fænomen, diktaturet, bliver pointen klar:
Et diktatur fødes ved at rane eller arve enemagten. Diktatoren gør alt for sin egen skyld og fordel. Han betaler eller giver privilegier til en større eller mindre kreds for at opnå en vis stabilitet og sikre sin (illegitime) magt.
Men alle dem han skader og undertrykker vil ikke tænke på andet end at komme af med despoten og vælte magten, som oftest ved vold.
Da de undertrykte i diktaturet altid er de fleste vil de manges vilje før eller senere overmande de få. Derfor er intet diktatur stabilt.
I en dansk eller vestlig og demokratisk samfundsmodel oplever vi som bekendt en vis politikerlede.
En del af den skyldes vel at mange føler - med rette eller urette - at politikerne manipulerer folket eller er styret af egne magtinteresser eller afgrænsede samfundsgruppers interesser og ikke tænker på helheden.
Dertil kommer en fornemmelse - igen med rette eller urette - af at politikere lyver og ikke opfylder sine løfter.
Til det sidste må siges, at ikke alle løfter kan indfris i den politiske proces hvor man er nødt til at gå på kompromis og ingen er enevældig.
Men så må politikere undlade at udstede løfter der ikke kan indfris eller understrege at det man lover kun er et udtryk for det man ønsker men ikke nødvendigvis kan indfri.
For pointen er at dette negative billede af magtens mænd og kvinder er med til at gøre også demokratiet ustabilt eller skrøbeligt.
Hvis den almindelige holdning er at politikere lyver, manipulerer og ikke holder aftaler og kun søger sin egen eller sin egen klasses fordel, så er det med til at undergrave demokratiet.
Hvis derfor demokratiet skal overleve er vi nødt til at have vederhæftige politikere der nyder respekt. Og respekt skal man gøre sig fortjent til.
Respekten kunne tjenes ved ærligt og redeligt og efter bedste evne at søge sit lands bedste. Ikke kun en lille del af samfundet men hele samfundet.
Kort sagt: Vi har brug for folk der samler, ikke spreder. For det spredte folk er umuligt at regere, som Obama sagde, også som en replik til det machiavelliske råb: Del og hersk.
Ja, måske, men ikke så længe og aldrig stabilt.
Kommentarer
Send en kommentar