Ved hjernescanninger kan det påvises, at når vi tænker, foregår der blodgennemstrømning gennem visse centrer i hjernen, og gængs hjerneforskning og - teori opererer med forekomsten af neurotransmittere og elektriske impulser i hjernen.
Men hvordan forklarer man egentlig overgangen fra kemisk eller elektrisk aktivitet til det vi oplever som bevidste tanker om fx livet og døden, om jobmuligheder og karriere, tanker om dem vi holder af, om fremtiden eller fortiden osv?
Er forholdet det at når de og de impulser eller kemiske reaktioner finder sted i hjernen, så oplever vi det som de og de bevidste tanker, eller er det ikke snarere sådan, at vi selv igangsætter tankerne bevidst, hvorefter man kan påvise visse aktiviteter i hjernen; at altså de bevidste tanker igangsættes af vores jeg eller bevidsthed eller personlighed, hvorefter aktivitet kan måles som elektrisk eller kemisk aktivitet i hjernen?
Hvis det er sådan så synes vores tanke at være af ikke-fysisk, - kemisk eller - elektrisk natur; med andre ord: Tanken synes at være af metafysisk natur.
For det er en kendsgerning at i hvert fald de bevidste tanker fødes efter vores vilje og ønske og at de derfor ikke kan være et produkt af kemisk eller elektrisk aktivitet; at tankerne og beslutningen om at tænke på noget bestemt er primær mens den kemiske eller elektriske aktivitet er sekundær og opstår som følge af og ikke som årsag til de bevidste tanker.
Hvis dette er rigtigt er det påvist, at der findes metafysiske fænomener, altså fx tanken, og måske en metafysisk eller oversanselige verden.
Hvis ikke det er sådan må det kunne påvises at beslutningen om at tænke på noget bestemt eller om at lede sine tanker i en bestemt retning er af fysisk, kemisk eller elektrisk natur og man må gøre rede for hvordan overgangen mellem kemiske og elektriske reaktioner og impulser og det vi oplever som bevidste tanker foregår.
Men hvordan forklarer man egentlig overgangen fra kemisk eller elektrisk aktivitet til det vi oplever som bevidste tanker om fx livet og døden, om jobmuligheder og karriere, tanker om dem vi holder af, om fremtiden eller fortiden osv?
Er forholdet det at når de og de impulser eller kemiske reaktioner finder sted i hjernen, så oplever vi det som de og de bevidste tanker, eller er det ikke snarere sådan, at vi selv igangsætter tankerne bevidst, hvorefter man kan påvise visse aktiviteter i hjernen; at altså de bevidste tanker igangsættes af vores jeg eller bevidsthed eller personlighed, hvorefter aktivitet kan måles som elektrisk eller kemisk aktivitet i hjernen?
Hvis det er sådan så synes vores tanke at være af ikke-fysisk, - kemisk eller - elektrisk natur; med andre ord: Tanken synes at være af metafysisk natur.
For det er en kendsgerning at i hvert fald de bevidste tanker fødes efter vores vilje og ønske og at de derfor ikke kan være et produkt af kemisk eller elektrisk aktivitet; at tankerne og beslutningen om at tænke på noget bestemt er primær mens den kemiske eller elektriske aktivitet er sekundær og opstår som følge af og ikke som årsag til de bevidste tanker.
Hvis dette er rigtigt er det påvist, at der findes metafysiske fænomener, altså fx tanken, og måske en metafysisk eller oversanselige verden.
Hvis ikke det er sådan må det kunne påvises at beslutningen om at tænke på noget bestemt eller om at lede sine tanker i en bestemt retning er af fysisk, kemisk eller elektrisk natur og man må gøre rede for hvordan overgangen mellem kemiske og elektriske reaktioner og impulser og det vi oplever som bevidste tanker foregår.
Kommentarer
Send en kommentar